Archive for the 'Yhteiskunta' Category


Urkkiminen jatkuu 0

Aiemmin olen kirjoittanut koulussani, Omniassa harjoitetusta tietokoneiden käytön valvonnasta NetOP ohjelmalla. Käytyäni kirjeenvaihtoa rehtorimme kanssa sain vastauksen jossa ilmaistiin että sen käyttöä tullaan jatkamaan sillä koulun sekä muiden ammatillisten oppilaitosten tekemän selvityksen mukaan lainsäädäntö ei yksiselitteisesti säätele kyseisen ohjelmiston tai vastaavien käyttöä eikä myöskään siten ole yksiselitteisesti osoitettavissa, että kyseessä olevien ohjelmistojen käyttö olisi kiellettyä.

Omniassa katsotaan ohjelman palvelevan opetuksen toteuttamisessa joten sen käyttöä jatketaan, kuitenkin ohjeistamalla opettajia tarkemmin. Jokatapauksessa tämän lukuvuoden alussa NetOP:ta on käytetty aktiivisemmin kuin koskaan, oppilaiden työpöytien valvontaan.

Omnia teki myös selvityspyynnön tietosuojavaltuutetulle, mutta kannanottoa asiaan ei kuulemma ole tullut. Kuitenkin tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on aiemmin tyrmännyt (HS 22.2.2009) tämänkaltaisten valvontaohjelmien käytön, “Jo internetin selailu kuuluu viestintäsalaisuuden piiriin, eikä näin ollen käytön valvominen ole sallittua. Lain mukaan asiasta ilmoittaminen ei muuta asiaa”, sanoo Aarnio.

Kantelu oikeusasiamiehelle 0

Osallistuin Olkiluotoblockade mielenosoitukseen 20.8. jossa jouduin kiinniotetuksi, tein kyseisen päivän tapahtumista ja kiinniotostani kantelun oikeusasiamiehelle 23.8. Nyt julkaisen osan tästä kantelusta (jotkin kohdat jätän julkaisematta Olkiluodossa toimineiden poliisien sekä muiden mielenosoituksessa olleiden yksityisyyden suojaamiseksi).

“Pyydän tutkimaan kiinniottooni sekä alaikäisenä kohteluun liittyviä seikkoja.

Minut kiinniotettiin 20.8.2011 kello 08:25 Olkiluodontiellä osallistuttuani Olkiluotoblockade-mielenosoitukseen ja siihen liittyneeseen tien blokkaamiseen, poliisi oli koko mielenosoituksen ajan estänyt muurillaan banderolliemme näkyvyyden autotielle. Itse olin blokkaamassa tietä usean ihmisen ryhmässä joka piti toisistaan kiinni kaatuneena maahan, ennen kuin poliisi alkoi turhaa voimaa käyttäen iroittamaan meitä toisistamme annettiin meille käsky hiljaisesti vierestä sanomalla poistu kolme kertaa peräkkäin niin nopeasti ettei siihen pystynyt reagoimaan. Tämän jälkeen poliisi ryhtyi irrottamaan meitä toisistamme turhaa voimaa käyttäen.

Kiinniotetut kuljetettiin läheisen huoltoaseman pihalla olevan bussin luokse jossa kaksi poliisimiestä piti kumpaakin kättäni kiinni, tämä oli tarpeetonta ottaen huomioon että olen pieni ja painan 53 kiloa ei minusta olisi ollut pistämään vastaan edes yhdelle poliisille. En saanut pitää mukana ollutta juomapulloa kuumassa bussissa.

Huoltoaseman pihalta lähdettyämme bussi ajoi poliisilaitoksen takapihalle, jossa meitä istutettiin kuumassa bussissa odottamassa että yksitellen meidät pyydettiin ulos.

Bussista päästyäni poliisi ohjasi minut sisätiloihin joissa mukanani olleet tavarat otettiin jätesäkkiin talteen, tämän jälkeen minut ohjattiin putkaan. Putkassa meitä oli yli kymmenen vaikka putka oli tarkoitettu kolmelle ja siellä oli yksi patja, ulosteiden annettiin olla vessanpöntössä kunnes yhtä meistä tultiin hakemaan ulos ja pyysimme huuhtelua. Koska tilassa oli vain yksi patja suurinosa joutui istumaan erittäin kylmällä betonilattialla. Kutsunapin pyyntöihin ei vastattu ja hakattuamme seiniä sekä ovea saadaksemme vartijan paikalle valot sammutettiin. Useasta pyynnöstäni huolimatta minulle ei annettu paperia sekä kynää kirjoittamista varten.

Minulle suoritettiin suppea kuulustelu jossa paikalla ei ollut todistajaa, lisäksi kieltäydyttäni allekirjoittamasta esitutkintapöytäkirjan kuulustelun suorittanut konstaapeli kävi pyytämässä todistajan paikalle joka vain allekirjoitti paperin, konstaapelin uudestaan minulta kysymättä allekirjoitanko. Myöskään huoltajalleni ei missään vaiheessa ilmoitettu minun olevan kiinniotettu.

Kuulustelun jälkeen minut ohjattiin vielä erilliseen tilaan odottamaan rekisteröintiä, tässäkin pienessä tilassa meitä oli huomattavasti enemmän mitä sinne on tarkoitettu. Tässä tilassa ei ollut yhtään pehmustetta. Pyysimme useaan otteeseen vartijalta vettä koska tilassa ei ollut hanaa, emme kuitenkaan saaneet vettä vaan vapautuva ystävämme joutui antamaan meille vesipullon oven alta.

Tämän selostuksen pohjalta pyydän selvittämään seuraavat seikat sekä muut siitä esille nousevat epäkohdat poliisin toiminnassa:

-Toimiko poliisi oikein sijoittaessaan minut alaikäisenä samaan putkaan muiden kanssa (viittaan Sisäasianministeriön ohjeeseen SM-2003-00251/Tu-41 kohtaan 2.2.6)
-Oliko poliisilla oikeus evätä minulta oikeus kynään sekä paperiin (viitaten aiemmin mainitsemani ohjeistuksen kohtaan 2.2.20)
-Olisiko poliisin pitänyt ilmoittaa huoltajalleni kiinniotosta (viitaten aiemmin mainitsemaani ohjeistuksen kohtaan 2.2.1)
-Olisiko minulla pitänyt olla suppeassa kuulustelussa todistaja
-Toimiko konstaapeli oikein kieltäydyttyäni allekirjoittamasta esitutkintapöytäkirjaa
-Toimiko poliisi oikein antaessaan poistumiskäskyn

Kuinka estää opettajaa loukkaamasta yksityisyyttäsi 0

UPDATE 1.6.2011 Tämä ohje ei toimi salasanasuojatussa NetOp:ssa!
Tänään koulussa oli ehkä hieman tylsistyttävää koska aloin miettimään miten saisin estettyä opettajlta koulussamme käytettävän urkintaohjelma NetOP:n käytön.6 Löysin helpon tavan tarkistaa käyttääkö opettaja urkintaohjelmaa sillä hetkellä, rajoittaa valvontaa tai estää valvonta kokonaan.

 

Kuinka estän valvonnan kokonaan?
Mene hakemistoon C:\Program Files\Netop\Netop School\Student, suorita ensin nstdw32.exe ja sen jälkeen showhost.exe. Netop student ohjelman pitäisi avautua, paina siinä painiketta jossa on hahmo jonka vierellä on punainen pallo. Esto on käytössä kunnes ohjelma suljetaan.

 

Kuinka rajoitan mitä opettaja voi tehdä?
Mene samaan hakemistoon sekä suorita samat .exe tiedostot. Valitse valikosta -> Työkalut -> Asetukset -> Suojaus, ota suojaus käyttöön niin voit rajoittaa opettajalle mahdollisia toimenpiteitä. Rajoitukset ovat voimassa kunnes ohjelma suljetaan.

 

Miten tarkistaa käyttääkö opettaja NetOP:tä?
Avaa aiemman ohjeen mukaan Netop student ohjelma. Heti ensimmäisetä välilehdeltä näet tilan, jos se on ‘Odotetaan’ opettaja ei käytä valvontaa.

 

Käytetäänkö koulussanne valvontaohjelmaa? Levitä sanaa julisteella!

Yhteishakuun osallistuvan mustalista 0

Yhteishaku on alkanut tänään joten on aika muistuttaa kaikkia siihen osallistuvia mihin kouluihin hakemista kannattaa välttää jos yksityisyydensuoja sekä viestintäsalaisuus on ovat tärkeitä. Seuraavan listan kouluissa käytetään jonkinlaista valvontaohjelmaa joka mahdollistaa opettajalle oppilaan työpöydän katselemisen reaaliajassa, kirjoitin tälläisen ohjelman haitoista sekä oman kouluni tilanteesta aiemmin otsikolla ‘Koulut ja opettajat lain yläpuolella‘. Julkaistessani tuon kirjoituksen moni ihminen närkästyi sillä kehoitin julkisesti harkitsemaan kahteen kertaan haluaako hakea Omniaan opiskelemaan, nyt kehoitan olla hakematta seuraaviin 47 kouluun joissa valvontaohjelma on käytössä.

Vantaan Ammattiopisto Varia, Vantaa
Kokkolan Ammattiopisto, Kokkola
Kokkolan Kauppaopisto, Kokkola
Länsipuiston Yhteislyseo (Lukio/yläaste), Kokkola
Seinäjoen Lukio, Seinäjoki
Lumon lukio, Vantaa
Seinäjoen Lyseo, Seinäjoki
Ahlmanin Ammattiopisto, Tampere
Kupittaan lukio/yläaste, Turku
Pohjois-Karjalan Ammattikorkeakoulu, Joensuu
Tuusulan Yläaste & lukio, Tuusula
Kajaanin Ammattikorkeakoulu, Kajaani
Pohjois-Karjalan Ammattiopisto, Nurmes
Oulun seudun ammattikorkeakoulu, Oulu
Kainuun ammattiopisto KAO, Kajaani
Hollolan lukio, Hollola
Polvijärven yläkoulu ja lukio, Polvijärvi
Helsinkin Palvelualojen Oppilaitos, Helsinki
Tampereen ammattiopisto, Tampere
Koulutuskeskus Salpaus, Lahti
Helsingin normaalilyseo, Helsinki
Omnia kirkkonummen toimipiste, Kirkkonummi
Hyrylän yläaste ja lukio, Tuusula
Kouvolan Seudun Ammattiopiston Liiketalouden toimipiste, Kouvola
Heltech Vallila, Vallila
Ammattiopisto Luovi, Helsingin yksikkö
Mercuria Kauppiaitten Kauppaoppilaitos, Vantaa
Ulvilan Yhteiskoulu, Ulvila
Rantakylän Yhtenäiskoulu, Mikkeli
Omnia Espoonlahti, Espoo
Omnia Kirkkkokatu, Espoo
Omnia Lakela, Espoo
Omnia Leppävaara, Espoo
Omnia Lehtimäki, Espoo
Omnia Suomenoja, Espoo
Turun Ammatti-instituutti Juhannuskukkula, Turku
Lapin ammattiopisto, Rovaniemi
Seinäjoen ammattikorkeakoulu
Etelä-Karjalan Ammattiopisto, Lappeenranta
Ammatti-Instituutti Iisakki, Hämeenkyrö
Ammatti-Instituutti Iisakki, Osara
Ammatti-Instituutti Iisakki, Parkano
Koulutuskeskus Salpaus, Heinola
Keski-uudenmaan ammattiopisto, Kerava
Loimaan ammatti- ja aikuisopisto
Loimaan ammatti- ja aikuisopisto, Liedon toimipiste
Forssan Ammatti-Instituutti, Forssa
http://koulu-urkinta.info

Koulu ja opettajat lain yläpuolella? 6

Kerroin syksyllä aiemmassa blogauksessani Koulut ja yksityisyys, että uudessa opinahjossani Omniassa on käytössä valvontaohjelma, jolla opettajan on mahdollista katsella reaaliajassa, mitä oppilaan näytöllä tapahtuu. Tämä rikkoo yksityisyydensuojaa sekä viestintäsalaisuutta.

Ensimmäisenä koulupäivänä ryhmänohjaajalta kysyessäni, onko koulussamme käytössä valvontaohjelma, vastaus oli myöntävä. Opettajat muistuttelivat ensimmäisten viikkojen aikana välillä tämän ohjelman olemassaolosta, ja olenkin näiden kahden jakson aikana huomannut, että ohjelmaa on käytetty – omallakin kohdallani. Näissä ohjelmissa kun tuntuu yleisesti olevan se “huono” puoli, että oppilaan monitori välähtää pikaisesti mustana, kun opettaja avaa katseluyhteyden. Tiedän ainakin ryhmänohjaajani tiedostavan tämän laittomuuden ja olen aika varma, että muutkin opettajat, jotka pitävät tunteja enemmän tietokoneluokissa, tiedostavat tämän. Ilmoitus valvonnasta, käyttöehdot tai perustelu, että koulun tietokoneet ovat vain koulutyöskentelyyn, eivät mene laissa määrättyjen perusoikeuksien edelle. Tietosujavaltuutettu Reijo Aarnio totesi aikoinaan koulu-urkinta-kohun aikaan Helsingin Sanomille:

“Jo internetin selailu kuuluu viestintäsalaisuuden piiriin, eikä näin ollen käytön valvominen ole sallittua. Lain mukaan asiasta ilmoittaminen ei muuta asiaa.”

Ensimmäisen jakson aikana, suurin piirtein tuon Koulut ja yksityisuus -blogauksen aikoihin tulostin ja toimitin rehtorillemme koulu-urkinta.infon tarjoaman vaatimuksen lopettaa viestintäsalaisuuden loukkaaminen. Pari päivää vaatimuksen luovuttamisen jälkeen äitini tuli kysymään minulta, olinko vienyt kyseisen vaatimuksen rehtorille. Hän oli kuulemma ollut yhteydessä ryhmänohjaajaan, joka taas puolestaan äitiini sähköpostitse. Jäin odottamaan rehtorilta henkilökohtaista vastinetta, kuittausta, että hän on saanut vaatimuksen, tai, mikä parasta, että hän tutustuu aiheeseen ja palaa asiaan hieman myöhemmin. Turhaan.

Jokunen viikko ennen jolulomaa meille kerrottiin, että opettajille tulee jossain vaiheessa kevättä uusi työkalu työskentelymme seuraamiseen: sovellus, joka tarkkailee, kuinka kauan kulutamme aikaamme minkäkin ohjelman kanssa. Tämän kaltaisia sovelluksia käyttää esimerkiksi osa kotona työskentelevistä freelancereistä, jotta he osaavat laskuttaa oikean tuntimäärän – fiksua. Meille tämä sovellus on kuitenkin tulossa sitä varten, että opettaja voi epäilystensä herätessä tarkistaa kulutammeko enemmän aikaa photoshopin vai selaimen kimpussa ja huomauttaa oppilaalle tai ottaa kotiin yhteyttä, jos koulutyö ei näytä sujuvan.

  • Tässä pitää kuitenkin ottaa huomioon pari faktaa, jotka aiheuttavat vääristymiä:
  • Etsimme ja haemme koulutöihin liittyvää materiaalia sekä ohjeita netistä eli käytämme selainta.
  • Tauoilla saamme jäädä luokkaan, tällöin luonnollisesti suurin osa hoitaa omia asioitaan tai viihdyttää itseään netissä.
  • Tuntien jälkeen on mahdollisuus jäädä luokkaan tekemään työ(t) loppuun tai muuten vain hoitamaan asioita, eikä opettaja tällöin pysty mitenkään varmistumaan, ettemmekö olisi tehneet koulutöitä ja sen jälkeen surffailleet netissä.

Pidän kuitenkin kyseistä sovellusta parempana oppilaan kannalta, sillä se ei loukkaa niin räikeästi yksityisyyttä sekä viestintäsalaisuutta kuin valvontaohjelmat, sillä opettaja ei tällöin pääse reaaliajassa seuraamaan oppilaan tekemisiä. Silti pitää muistaa nuo edellä mainitsemani faktat, jotka tulevat aiheuttamaan vääristymiä, ja olen aivan varma, että tuosta sovelluksesta sekä sen käytöstä löytyy muitakin epäkohtia, kun jaksaisi tarkemmin miettiä ja tietäisi tarkemmin sen toiminnasta. Kyseisen sovelluksen tullessa käyttöön tulisi koulumme tietojörjestelmien käyttöehtoja muuttaa (muistaakseni näin totesi jopa ryhmänohjaajamme). Odotan innolla näkeväni, kuinka käyttöehtojen muuttumisesta tai tämän sovelluksen käyttöönotosta ilmoitetaan oppilaille.

Jouluaattona lähetin rehtorillemme sähköpostin, jossa esitin asiani uudestaan viitaten rikoslain 38. luvun 3 §:ään viestintäsalaisuuden loukkaamisesta. Kyseisessä sähköpostissa vaadin valvontaohjelman käytön lopettamista. Jää nähtäväksi, saanko vastausta, mutta toistaiseksi kehotan kaikkia kevään yhteishakuun osallistuvia ja yksityisyydestään kiinnostuneita miettimään kahteen kertaan, haluavatko hakea Omiaan tai muihinkaan koulu-urkinta.infon listalla oleviin kouluihin opiskelemaan.

Seuraava sivu »