…kuulin juuri että widenationin ensimmäinen jakso on pyörinyt tänään YLEn kanavalla. Eli lisää ihmisruumiin haisevaa tuotosta odotettavissa sieltä, meinaa luultavasti sitä että siirryn kokonaan katsomaan kaikki YLEn ohjelmat areenasta kun ei kiinnosta katsella captain nationin naamaa muutakuin se pakollinen yksi kerta kun uusi episodi julkaistaan.
Ja lisää on muuten odotettavissa oletettavasti myös muilla televisiokanavilla….
Juu-u, widenationin kolmanteen episodiin vedettiin mukaan myös jumala ja kymmenen käskyä…. Alan pikkuhiljaa toivomaan että tuo on oikeasti vain parodiaksi suunnattu eikä tehty tosissaan…
Tällä kertaa haluamme vedota nuoriin järjellä, aikuisiin tunteella.
”Tekijänoikeuslakimiehet ovat erittäin tyhmiä, jos hyökkäävät meitä vastaan nyt. Se vain tuo asiallemme lisää näkyvyyttä ja varmistaa voittomme parlamenttivaaleissa”, sanoo Falkvinge. “Usein he ovat olleet erittäin tyhmiä.”
Internetin ehkä yksi suosituimmista sivustoista oli hetken aikaa poissa langoilta kun internet yhteyden tarjoajaa hiillosteltiin taas tekijänoikeusmafioiden puolelta, uhaten oikeustoimilla kuten tavallista. TPBn internet yhteyden tarjoajia on aiemminkin uhattu oikeustoimilla ja ne ovat lopulta sulkeneet bittihanat sivuston palvelimille.
Nyt, tällä kertaa TPBlle internet tyhteyden tarjoaa Piratpartiet. Hieno kikka lähestyviä vaaleja ajatellen, tuo varmasti julkisuuttaa vielä pitkään. Tämä taas osoitti miten turhaa sivustoa on sulkea, se nousee aina, keinolla tai toisella. Piratismin kitkemiseen käytettäviä resursseja ja rahoja voisi hyödyntää johonkin fiksuun sillä piraatit ei luovuta.
Muuten, widenationin kolmas episodi on julkaistu… (linkkiä en tarjoa jotta ette pääsisi liian helpolla katsomaan paskaa)
Kyseinen lausahdus on Hannu Huovilaisen bloggauksesta “Tässäkö tulevaisuus – toivottavasti ei“.
Seuraavassa haluan kirjoittaa oman vastineeni Huovilaiselle:
Piraattipuolueen vaaliohjelmaa ei eilen julkistettu, puoluejohto ja aktiivit muokkasivat ja hioivat sitä avoimesti lauantaina seuraavana viikonloppuna järjestettävää kevätkokousta varten jossa se muotoillaan lopulliseksi. Piraatit ovat työstäneet vaaliohjelmaansa avoimesti wikissään sekä foorumilla.
Huovilainen kirjoittaa ” – - mistä politikkoja usein syytetään; oman edun ajamista, tällä kertaa yrittämättäkään peitellä asiaa.” Toiset sanovat “yhden asian puolue”, minä sanon harvan asian puolue. Piraattipuolueella on tietty “musta lanka” jonka ajamissa asioissa pitäydymme, jo siitä syystä että emme halua kahlita ehdokkaita puoluekurilla. Toisena, hiukan painavampana syynä on että jäseniämme yhdistää huoli yksityisyydestä, valvontayhteiskunnasta, patenttijärjestlemästä, tekijänoikeuksista ja muista asioista joita puolueen ohjelmassa on esitetty. Muuten heillä on vallan erilaisia mielipiteitä EUsta, ydinvoimasta jne… Ehdokkaat saavat itse ottaa ja esittää kantansa niihin asioihin jotka ei vaaliohjelmasta löydy.
Jumalanpilkkaan tai kansaryhmien solvaamiseen vaaliohjelmassa otetaan kantaa lähinnä siksi että laissa niiden kieltäminen on sananvapauden rajoittamista joka on meille kuitenkin perustuslailla meille suotu. Jokaisella on kuitenkin oikeus omaan mielipiteenseensä ja sen esittämiseen, toki esitystapaa tulee harkita.
Leipää emme halua viedä luovan alan työläisiltä tai kulttuurin tuottajilta. Ongelma on vain nykyisessä järjestelmässä jossa levy-yhtiöt kaappaavat huiman osan tuloista ja ohjaavat vain pienen osan artisteille, tämä on ongelma. Piratismin vaikutuksista äänitemyyntiin ei ole olemassa yhtään tutkimusta jota voisimme pitää puolueettomana ja luottaa sen tulokseen, tosin minkään tutkimuksen tulokseen ei voi luottaa. Itse uskon että epä-kaupallisen käytön laillistaminen vain lisäsi äänitemyyntiä kun ihmiset löytävät hyviä artisteja ja haluavat hänen tuotoksiaan fyysisenä kappaleena. Itse ainakin haluan omistaa hyvän levyn, kirjan tai elokuvan, mutta ostopäätökseeni on lähes poikkeuksetta vaikuttanut lataamani materiaali. Sen perusteella olen löytänyt mieleiseni tuotoksen.
Vihreät oli joskus pieni puolue, joten sinun ei siedä unohtaa että Vihreät eivät olisi päässeet kasvamaan jos silloin olisi ollut voimassa nyt kaavailtu kolmen prosentin äänikynnys.
Vitsi on siinä, että esitetty elokuva oli kolmiulotteinen. Ei 3D-projisoinnista olisi valkokankaalta videoimalla saanut kuin tosi suttuista ja epätarkkaa kuvaa.
Meneekö jo hiukan yli? Mutta arvatkaapa mitä, minä kerron teille jotain
Tämä bloggaus tuli hetken mielijohteesta :p